Geachte Mr. de Bruin,
Ik heb even uw raad nodig. In het vakbondsblad "Trivizier" uitgave 11-novenber 2008, is een stuk gewijd aan het PX-10 probleem. Bij dit stuk wordt ook gevraagd je aan te melden en te laten registreren t.b.v. van eventuele schadeclaims. Mijn vraag aan U is, moet ik me alsnog aanmelden bij de bond en laten registreren?
Ik vind het moeilijk om dit te beslissen, ook omdat ik in U het volste vertrouwen heb, en mij er rustig bij voel. Hopelijk kunt u mij een goede raad geven.
Excuses voor deze overlast, weet dat U het drukgenoeg heb, maar ik wordt behoorlijk emotioneel van dit alles.
Zie uw antwoord tegemoet.
Verblijf ik met vriendelijke groet,
M. S.
Geachte mevrouw S,
Ik kreeg gisteren van een cliënt inzage in het betreffende artikel van de vakbond van Defensie.
Ik behartig uw belangen dus gaat u aub niet naar de vakbond.Nog daargelaten dat daar niet de vereiste expertise aanwezig is, vraag ik uw aandacht voor het volgende.
Ik ben zeer verontwaardigd over dit artikel. Ik ben, omdat nota bene een cliënt vorig jaar bot ving (!!!) bij deze vakbond van Defensie over zijn PX 10 zaak, er met alle financiële risico's zelf ingedoken en samen met onze medisch adviseurs hebben wij na een diepgaande literatuurstudie en harde correspondentie met Defensie, voor elkaar gekregen dat Defensie de aansprakelijkheid erkent.
Vervolgens heb ik alle Tweede Kamerleden op het spoor gezet en indringend verzocht de Minister van Defensie op het matje te roepen. Dat heeft geleid tot een Kamerdebat en daarna de verdere aandacht die deze materie verdient en is er een meldpunt PX 10 bij Defensie ingesteld.
Tot die tijd heb ik niets van deze vakbond van Defensie vernomen. Men heeft jaren lang zitten slapen, terwijl tientallen marinemensen, zo is mij gebleken uit vele telefoongesprekken met de nabestaanden, overleden en iedereen binnen de Marine wist dat PX10 een zeer smerig goedje was. De vakbond van Defensie ontging dat echter. Nu alles is uitgezocht ontwaken de ambtenaren van de vakbond van Defensie ineens, ruiken publiciteit en gaan plotsklaps belangrijk doen. Ik las in het betreffende vakbondsartikel welke vragen men gaat stellen aan Defensie over PX 10. Dit lijkt op achter de muziek aan gaan, want die vragen zijn door onze specialisten al lang uitgezocht.
De vakbond van Defensie moest zich schamen, eerst jaren niets doen en dan met het onderzoeksresultaat van een professionele organisatie die bovendien de politiek er op heeft gezet er vandoor te gaan. De kwalificatie die daarbij hoort durf ik niet aan het papier toe te vertrouwen.
Een aantal weken geleden had ik een telefonisch onderhoud met een meneer Debrie, een zichzelf belangrijk geachte vakbondsman van Defensie. Ik zette uiteen welke gevolgen PX 10 voor marinemensen kan hebben (gehad). De beste man was volslagen onbekend daarmee en toen ik hem mededeelde dat wij na uitvoerig en kostbaar onderzoek het PX 10 verhaal hebben uitgezocht en marinemensen/nabestaanden kunnen helpen, antwoordde deze ambtenaar nogal onverwacht en onbeleefd dat hij niet voornemens was om marinemensen naar Letselschade Haaglanden toe te sturen (..) omdat hij zo zijn eigen letselschadekantoren had. Hij wenste (..) wel een kopie van het (kostbare) onderzoeksrapport van Letselschade Haaglanden. Ik heb gevraagd of de man wel goed bij zijn hoofd was en het gesprek beeindigd. Slaap vooral verder.
Ik werd wederom bevestigd dat de Marine een totaal andere (prima kerels) wereld is dan de ambtenaren en vakbondslui van Defensie die ik liever verre van mij af houd.
Gaat u dus vooral niet naar de vakbond.
U kunt mij altijd bellen, ik heb het inderdaad wel druk.
Met vriendelijke groet,
Jan de Bruin
Letselschade Haaglanden
Geachte mnr. de Bruin,
dank u wel voor de vlugge reactie.
Ik zat er mee in mijn maag. Ook ik werd onpasselijk van wat er in de trivizier stond.
Ook het toegevoegde bericht met andere soorten gevaarlijke stoffen. Hier dekken zij zich mee in, is mijn beleving.
Nogmaals dank, ben er blij mee dat ik bij U weet waar ik aan toe ben, het geeft rust in het hoofd.
Vriendelijke groet,
