Geachte Dhr.Johannes de Bruin.
Bedankt voor plaatsing van mijn bericht,en voor uw reactie.
U vroeg mij te reageren via bedrijfsmail?
Ik weet niet zoveel van pc,vandaar dat ik doormiddel van dit schrijven probeer een duidelijk beeld te geven, van
het plaatsgevonden sportongeval.
Het betreft een sportongeval;ontstaan tijdens een jeugdwedstrijd aangesloten bij KNVB.
Het betreft een kind van 13 jaar,waarbij door dit ongeval blijvend letsel is ontstaan.
Aangezien, je in eerste instantie denkt,het zal wel weer goed komen,sta je niet zo stil bij de gevolgen,die mogelijk zouden kunnen ontstaan,door zo,n ongeval.
Je weet als leek,weinig hiervan af,hoe je iemand aansprakelijk kan en mag stellen.
Later zie je dan pas in, hoe belangrijk het soms is om alles goed vast te leggen in bijvoorbeeld een rapport.
Bij dit ongeval,tijdens een voetbalwedstrijd van KNVB,
het kind was dichtbij de goal,had al eerder gescoort, en wilde wederom proberen om te draaien richting goal, om te gaan scoren.Tijdens het draaien bleef kind een klein beetje haken met de voet in de grond,tegelijkertijd kwamen er meerder spelers van de tegenpartij aanrennen in het spel.
Er viel toen 1 kind over het been van mijn kind.
Mijn kind had hevige pijn,kon niet staan,moest naar het ziekenhuis, waarbij onderzoek 3 breuken werden vastgesteld.
Onder narcose breukengezet.
Daarna gipsspalk,en na enige tijd circulair gips over spalk heen.
Je weet dan nog lang niet of er sprake is of in toekomst sprake zal zijn van blijvendletsel,dus wordt niet direct iemand aansprakelijk gesteld.
Ik had in dit geval wel,na geruime tijd,toen bleek dat de problemen zichtbaar waren,de KNVB,aansprakelijk gesteld,voor verhaal van eventuele letselschade.
ik had KNVB op de hoogte gebracht van mogelijk blijvendletsel.
Het verloop van genezingsproces was niet goed,steeds meer problemen met het been van mijn kind,er volgde een operatie,naar aanleiding van een ontstaan abces,daarna pakte mijn kind wondroos infectie,s op.
Hierdoor is een lijmfoedeem been onstaan,waarvoor blijvend steunkousen moeten worden gedragen.
Alles was te wijten, aan het voetbal ongeval met de 3 breuken,oorzaak door artsen vastgesteld, enkel en alleen als ongevals blijvendletsel.Nu is ook vastgelegd;dat er nu nog niet een eindtoestand te zeggen is.Door behandelend specialist.
Reden;wondroos infectie,s.
Volgens artsen zijn lijmfvaatjes blijvend beschadigd.
Een been met lijmfvaatjes beshadiging,is meer vatbaar voor wondroos infecties.
Toekomst?Moeilijk te zeggen;Wanneer wondroos vaker mee gaat spelen,is er mogelijk op later tijdstip meer schade zichtbaar,zal het lijmfoedeem zich uitbreiden en verergeren.
Mijn kind had eerst steunkous klasse;1,daarna steunkous klasse;2,en nu al steunkous klasse;3,omdat de klachten verergerden.
Nu is door KNVB;schade vastgesteld
Door expertise rapport,keuring door expertise arts.
KNVB,stelde een definitief eindoordeel.
Ik ben hier niet mee accoord gegaan,met definitief eindoordeel met uitkeringsbedrag.
hierop is de uitkering veranderd in een voorlopige uitbetaling.
het betreft een bedrag voor blijvende invaliditeit.
Je denkt dan snel van o wat mooi dat men dit nu al uit wil betalen,maar het is een schijntje, wanneer er misschien in toekomst voor mijn kind veel meer schade is.
mogelijk is er later zo,n letsel,wat voor mijn kind problemen geeft bij haar vervolgstudie, keuze richting wat het kind worden wil en kan uitvoeren.mogelijk gaat dit ook belemmering geven.
Je hoopt het natuurlijk niet,maar het kan wel!!
Ik had ook inzage gevraagd,welke moeizaam gegeven werd, echter na het vaststellen van schadebedrag,toegezonden gekregen,en toen kwam ik erachter dat er een fout is gemaakt in de expertisebeoordeling.
Het kind is beoordeeld op steunkous klasse2,terwijl sprake is van steunkous klasse3.Het schadebedrag is gebaseerd op klasse2,tabel van a.ma.guides blz.554.
Hierop heb ik een brief naar medischadviseur gestuurd met de vraag;klasse2,te corrigeren;naar;klasse3,met de daarbij behorende tabelklasse3 van a.ma. guides,en de daarbij geldende percentages.
ik wacht nu een reactie af.
Maar nu bliiven bij mij de vragen open staan;Hoe? en wie? kan ik aansprakelijkstellen in dit geval;betreffende;mogelijke meerschade;inkomensschade misschien in toekomst voor mijn kind?cosmetische schade;betreft;litteken been van een meisje,welk hier heel erg mee zit!Wil been litteken operatief mooier laten maken, maar dat mag voorlopig niet i.v.m verlaagde weerstand van been, met meer kans op infectie.Je ziet een hele toestand.
Kan ik KNVB viviel,aansprakelijk stellen?
De tegenpartij,club?
Het kind wat over mijn kind haar been is gevallen, waardoor het kind het been op 3 plaatsen brak?
Kan dat via WA verz. van bijvoorbeeld ouder van kind van tegenpartij?Ongeval eind 2003 plaatsgevonden.
Ik weet niet hoe ik dit correct kan doen?
graag advies en antwoorden.
