Voor schadevergoeding is een onrechtmatige daad vereist.
Bij sport en spel wordt die onrechtmatigheid niet zo snel aangenomen, immers het is voorzienbaar dat gezien de aard van de sport er contactletsel kan ontstaan. In zekere zin aanvaardt u het risico van letsel bij deelname aan een sport zoals rugby, voetbal, waterpolo etc. alhoewel de Hoge Raad nadrukkelijk meldt in zijn arresten dat voor het bestaan van een rechtsfiguur van risico-aanvaarding geen plaats is in het recht en de aansprakelijkheid moet worden beoordeeld langs de gewone onrechtmatige daad criteria van het recht.
De overtreding op u begaan moet, wil het onrechtmatig zijn, buiten het normale sportpatroon liggen. Een voorbeeld is: het doelbewust onderuit trappen van een tegenstander, een zeer heftige overtreding op het lijf die bestraft wordt met rood, het uitdelen van een elleboogstoot en ga zo maar door.
Ik kan niet beoordelen wat zich heeft voorgedaan, daarover moet u wat preciezer zijn.
Uw sportvereniging kan u vertellen of men een voetbalverzekering bij de KNVB heeft lopen. Dit betreft dan een uitkering terzake een sportongeval bij blijvende invaliditeit op basis van een polis. Dat is iets anders dan wanneer u een eis tot vergoeding van de geleden schade bij een tegenpartij indient.
Met vriendelijke groeten,
Johannes de Bruin
