Author Topic: Letselschade advocaat  (Read 13489 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

versus

  • Nieuweling
  • *
  • Posts: 1
Letselschade advocaat
« on: 21 October 2008, 15:17:14 »
Wie heeft goede ervaringen met een letselschade advocaat of bureau?
Ik zoek een ervaren belangenbehartiger die op basis van "no cure no pay" of rechtbijstand werkt en MIJN belangen behartigd.
250 eur per uur kan ik niet betalen omdat ben nu arbeidsongeschikt.

Moeilijke vraag dat weet ik, want er zijn vele belangenbehartigers die zich laten omkopen door de verzekeraars.

Jan

  • Algemene moderator
  • Senior
  • *****
  • Posts: 472
Re: Letselschade advocaat
« Reply #1 on: 21 October 2008, 15:32:16 »
U kunt ons bellen waarna ik u nader informeer. Zelf heb ik ook nog wat vragen aan u.

Met vr. gr.
Johannes de Bruin
Letselschade Haaglanden

eme1969

  • Nieuweling
  • *
  • Posts: 2
Re: Letselschade advocaat
« Reply #2 on: 17 November 2008, 20:38:36 »
Kosten van een advocaat zijn op zichzelf misschien iets hoger dan bij een gewoon schade buro. Je krijgt (zeker bij een LSA advocaat) vaak wel betere kwaliteit.
In mijn geval - en naar ik begrijp is dat meestal zo - zijn alle kosten verhaald op de aansprakelijke partij.
je kunt hier eens kijken: www.letselschade-advocaat.nl
suc6

Jan

  • Algemene moderator
  • Senior
  • *****
  • Posts: 472
Re: Letselschade advocaat
« Reply #3 on: 18 November 2008, 10:12:27 »
Ik weet niet waar u deze kennis vandaan haalt dat een lsa advocaat beter is dan een letselschadeburo (..). Ik begrijp dat u veel schadeburo's hebt meegemaakt en op grond daarvan een algemene veroordelende uitspraak doet.

In de achterliggende jaren heeft Letselschade Haaglanden substantieel veel zaken op verzoek van een client overgenomen omdat deze niet tevreden was over de kwaliteit van behandeling. Toch heb ik geen enkele intentie om dan zoals u uit de losse pols te roepen dat LSA advocaten minder goed zijn dan letselschadeburo's.

Wij kunnen buigen op een uitstekend team van letselschadejuristen, medisch adviseurs, arbeidsreintegratie-specialisten, actuarissen en proces advocaten.

Wij hebben met alle verzekeringsmaatschappijen een convenant/bespreekregelingen in moeillijke zaken.

Alvorens u generaliseert, verzoek ik u kennis van zaken toe te eigenen, ik sta niet toe dat u op ons forum onjuiste uitspraken doet.

Informeert u eens bij een advocatenkantoor in Amsterdam dat 400 euro per uur aan de client rekent. Dat wordt nooit door een verzekeraar vergoed of door de rechter akkoord bevonden. Datzelfde kantoor vraagt voorts om een voorschot en als u dat niet kunt betalen, dan wordt u gevraagd om een tweede hypotheek op uw huis te nemen. Dit advocatenkantoor, in letselschade gespecialiseerd, is zeer regelmatig in de pers en heeft nogal wat kritiek op alles en iedereen, behalve de eigen bedrijfsvoering.

U kunt mij bellen.

Johannes de Bruin
Letselschade Haaglanden


melissa

  • Nieuweling
  • *
  • Posts: 37
Re: Letselschade advocaat
« Reply #4 on: 20 November 2008, 17:01:22 »
Geachte heer De Bruin,

Komt nog bij het vermoedelijke advocatenkantoor medewerkers (juristen) in dienst heeft die schadegevallen behandelen c.q. laten uitbesteden aan expertiseburau's die weer 'onder invloed van de aansprakelijke WA-verzekeraar wel degelijk objectiveerbare letsel als 'geen letselsubstraat' te beooordelen om zo het letselschadeslachtoffer voor de zoveelste keer 'in de wielen te rijden'. Ziektewinst noemt men dat.

eme1969

  • Nieuweling
  • *
  • Posts: 2
Re: Letselschade advocaat
« Reply #5 on: 26 November 2008, 15:43:50 »
Wat een overtrokken reactie presenteert u hier, het gaat hier om uitstekende ervaringingen met een dienstverlener die toevallig advocaat is.
Niet meer en niet minder.

melissa

  • Nieuweling
  • *
  • Posts: 37
Re: Letselschade advocaat
« Reply #6 on: 26 November 2008, 19:59:06 »
Hier worden uiteraard NIET bedoeld, die advocaten die NIET in schadedossiers handelen c.q. schadedossiers uithanden geven aan de genoemde advocatenkantoor, wiens -malafidse- praktijken reeds in de media aan de kaak zijn gesteld. >:(

melissa

  • Nieuweling
  • *
  • Posts: 37

vortex

  • Nieuweling
  • *
  • Posts: 3
Re: Letselschade advocaat
« Reply #8 on: 21 February 2009, 23:56:53 »
Het bericht "2006 "Letselschade is ook handel"  waarin de praktijken zoals die van Verkruisen in het licht worden gezet is om te huilen. . .wederom een bewijs dat "sluipmoordenaars" in elk "hokje" van de maatschappij zich vrij bewegen en niet of nauwelijks een strobreed in de weg gelegd worden. Via het TV Programma, (ik dacht Opgelicht of Radar),  is een uiteenzetting van die praktijken onder "no cure-no pay" uiteengezet en heeft me voortijdig er voor gewaarschuwd. Ik huiverde! Op een website van een dergelijke partij werd geschermd met een bericht dat zij een aanvankelijke vergoedingsaanbieding van € 2500 van een verzekeraar naar een schadevergoeding voor de hun cliënt ten hoogte van ongeveer € 200.000 hebben kunnen opschroeven. . het werd niet gemeld of dit voor de cliënt netto of bruto was. . .uiteraard vermoed ik nu dat het bruto was en dat er misschien wel 40 of 50% naar de bemiddelaar ging. . . dergelijke "informatie" is zonder meer aantrekkelijk voor mensen die op dit vlak niets weten of bang zijn iets "mis" te lopen.

In de zelfde adem vind ik het noodzakelijk te melden dan vanuit mijn ervaring van een groot deel van de doorsnee mens ook niet vies is om verzekeringen, overheidsinstanties, en gewone mensen via keihard bedrog geld afhandig te (laten) maken onder de aloude gedachte een "graantje mee te kunnen pikken" uit graan dat hen niet toekomt. . .in deze voel ik me geneigd dit te rangschikken onder mijn conclusie dat de "rotte appels" der mensheid kennelijk in elk "hokje" van de maatschappij wellicht een even groot percentage van de "hokjes bevolking" uitmaakt als het deel dat eerlijk is. Hierbij merk ik terloops op dat slimste criminelen ik elk hokje ook de grootste schade aanrichten en het meeste leed veroorzaken.

Mijn ervaring met advocaten . . .6 stuks tot nu toe. . .is ook zeer teleurstellend. Ik wijt dit echter toe aan het feit dat elke keer ik genoodzaakt was een advocaat op een toevoeging van de Raad van Rechtsbijstand te zoeken. . .vaak hoor je tijdens het zoeken: "Dat doet ons kantoor niet" en moet je gaan "shoppen" voor een kantoor waar er een “tweede hands”-iemand niets te doen heeft, een groentje in dienst heeft die het vak nog moet leren, of moet je een zelfstandige zoeken die net zijn eigen kantoor begonnen is en nog weinig cliënten heeft.  De gevonden advocaat heeft soms ook weinig ervaring. Misschien zijn er uitzonderingen op dit onderwerp te noemen. . ik weet allen maar dat voor mij ze bar slecht gepresteerd hebhen zo niet hun taak verzaakt hebben.

Met mijn auto ongeluk heb ik een advocaat in de arm genomen(#6) van een “normaal” kantoor dat zich profileert als letselschade advocaat. . weer had ik de hoofdprijs: Ik heb de schadeclaims hoofdzakelijk helemaal zelf moeten uitrekenen en moeten beargumenteren en uiteindelijk heb ik mijn voet stijf gezet om de claim hoger in te laten dienen dan de advocaat stelde (zonder veel onderbouwing) een redelijke vergoeding te zijn. Er was echter vergeten dat de lichamelijke schade voor een kleine ondernemer ook na zijn pensioen tot einde leven verminderd verdienvermogen zou betekenen. . de gedachte dat een kleine ondernemer voor na zijn pensioen maar zou moeten afzien van claims voor verminderd verdienvermogen is natuurlijk een belachelijke gedachte.

Mijn punt is derhalve. . .laat ik het advies noemen. . .dat slachtoffers zich zelf behoren in te lichten over de mogelijkheden die zijn en er moeite voor behoren te doen om over hun rechten en plichten zelf te gaan meedenken in het proces van hoe hoog de schadevergoeding voor hen behoort zijn, om het gevoel te kunnen krijgen dat vanuit eigen beleving een bedongen vergoeding redelijk is vanwege niet het onderste uit te kan te gaan halen door middel van malafide praktijken, noch op basis van de gedachten dat men het onrecht dat aangedaan is vanwege dat “mijn fiets gestolen is” ongedaan gemaakt kan worden door ook maar een “fiets” te gaan stelen.

bergSved

  • Nieuweling
  • *
  • Posts: 3
Re: Letselschade advocaat
« Reply #9 on: 11 June 2009, 12:11:56 »
Dit advocatenkantoor, in letselschade gespecialiseerd, is zeer regelmatig in de pers en heeft nogal wat kritiek op alles en iedereen, behalve de eigen bedrijfsvoering. Datzelfde kantoor vraagt voorts om een voorschot en als u dat niet kunt betalen, dan wordt u gevraagd om een tweede hypotheek op uw huis te nemen.





------------------------------
Für FreiSpielen

vortex

  • Nieuweling
  • *
  • Posts: 3
Re: Letselschade advocaat
« Reply #10 on: 11 June 2009, 20:12:27 »
Op dit forum worden diverse opmerkingen gemaakt over het niet kunnen betalen van advocaten. Indien dat het geval is is er altijd de mogelijkheid om via de Raad van rechtsbijstand een advocaat aan te stellen. Of advocaten die op deze manier hun werk doen goed functioneren blijft een vraag. . .de stelling vanuit de advocatuur is dat hun dienstverlening onder een toevoeging niet minder goed is dan voor betalende opdrachtgevers. . . mijn ervaring is negatief op dit punt >:(t: ik stel dat doorgaans onervaren advocaten via de rechtsbijstand hun werk uitvoeren/aanvullen. . .Ik beweer niet dat het altijd zo is. Een advocaat die “net komt kijken” moet uiteraard wel de kans krijgen om ervaring op te doen en op een toevoeging kan dat. . .er behoort dan wel strenge controle op zijn werk zijn door ervaren collega’s, maar een onervaren advocaat die voor zichzelf begint kan niet gecontroleerd worden.

Jan

  • Algemene moderator
  • Senior
  • *****
  • Posts: 472
Re: Letselschade advocaat
« Reply #11 on: 15 June 2009, 11:14:05 »
Men komt voor een toevoeging van de Raad van Rechtsbijstand in aanmerking als het inkomen tegen bijstandsniveau zit. Zit men daarboven, dan is er geen recht op deze toevoeging en komen de advocaatkosten, hoog of laag, voor rekening van de cliënt.

Als de aansprakelijkheid erkend wordt en tot schadevergoeding wordt overgegaan, wordt de toevoeging van de Raad van Rechtsbijstand met terugwerkende kracht ingetrokken. Men krijgt dan weer de situatie dat de advocaat zijn volle uurtarief in rekening brengt en het slachtoffer moet maar afwachten of de aansprakelijke verzekeraar de nota van de advocaat volledig zal vergoeden. Zo niet, dan komt het restant (..) voor rekening van het slachtoffer.

In feite heeft het weinig zin dus om een toevoeging aan te vragen, tenzij de schuldvraag ingewikkeld is (bijvoorbeeld bij medische aansprakelijkheid).

Verzekeraars in Nederland nemen steeds meer het standpunt in dat een uurtarief van Euro 200,00 genoeg is. Als uw advocaat een hoger tarief voert (Euro 300,00 is geen uitzondering) dient het slachtoffer het verschil uit eigen middelen te betalen.



Johannes de Bruin
Letselschade Haaglanden

Carola

  • Nieuweling
  • *
  • Posts: 1
Re: Letselschade advocaat
« Reply #12 on: 24 September 2009, 19:25:55 »
Ook bij een zeer eenvoudige schadezaak wordt de zaak nodeloos ingewikkeld gemaakt door de advocaat.

Zelf heb ik een eenvoudige zaak onder handen, waarbij het gaat om onrechtmatige daad. Medirisk hield de beoordeling van de aansprakelijkheid verschillende jaren aan. Verschillende advocaten declareerden in de zaak, waarbij zij zich allen terugtrokken na duizenden euro's te hebben gedeclareerd.
 
De brief van Jan aan de heer L. van Medirisk verbaasde mij, want de heer L. is helemaal niet aanspreekbaar. Meestal verbreekt hij de verbinding bij telefoongesprekken. Dat Jan de chef van de heer L. aansprak vind ik hilarisch, want L. krijgt van z'n leidinggevende de opdracht om alle claims af te wijzen. Medirisk maakt winst door geen schade te vergoeden. De kernactiviteit van Medirisk is het afwijzen van schadeclaims.

Jan

  • Algemene moderator
  • Senior
  • *****
  • Posts: 472
Re: Letselschade advocaat
« Reply #13 on: 28 September 2009, 11:42:09 »
Medirisk is inmiddels door mij gedagvaard tezamen het ziekenhuis waar de medische fout is gemaakt. Aanleiding was niet de aansprakelijkheid van het ziekenhuis (men kan daar niet meer onder uit) maar de opmerking van de dossierbehandelaar bij CentraMed dat dit "gevalletje" wel Euro 750 waard is.

Wie zich zo uitdrukt over een cliënt van ons die levenslang met deze medische fout en gevolgschade mag doorgaan, toont geen enkel respect. Helaas staat dit voorbeeld niet op zichzelf bij CentraMed, VVAA of Medirisk. Het is beleid.


Jan de Bruin
Directeur Letselschade Haaglanden