na 10 jaar weer iets beter

[onbeantwoord]

Een collega haar pleegdochter heeft door wat ongelukken heel lang een linkervoet bijna niet kunnen gebruiken. Nu zien ze dat er een heel klein lichtpuntje is doordat ze iets meer kan dan ten tijde van de aflsuiting van haar dossier bij de verzekering die toen een bescheiden tegemoetkoming/vergoeding heeft uitgekeerd.
Zij voelen zich verplicht om deze verzekering aan te spreken om te vragen of haar toen genoten vrgoeding terug moet worden betaald, of een deel ervan. Is dit een correcte gedachtengang of is dit een verkeerde redenering.

[Jan]

Met alle respect voor uw bericht op dit Forum, maar ik vind het nogal verwarrend wat u schrijft.

Enerzijds geeft u een niet onbelangrijk voetletsel aan, anderzijds dat de verzekeraar daarvoor een zeer bescheiden schadebedrag heeft uitgekeerd en nu wilt u een bedrag gaan terugstorten?

In rechte geldt: bij de eindafwikkeling van een letselschade waarderen partijen de goede en kwade kansen en komen door middel van een vaststellingsovereenkomst een bedrag ineens overeen.

Uit de afweging en waardering van goede en kwade kansen volgt dat partijen daar later niet meer op terugkomen.

Openbreken van een overeenkomst is onder slechts enkele voorwaarden mogelijk:

- De overeenkomst is in strijd met de wet
- er is sprake van misbruik van recht
- er is sprake van verwijtbare dwaling

Ik heb hier verder niets meer aan toe te voegen.


Johannes de Bruin
Letselschade Haaglanden