Author Topic: Uitzending 11 april 2017 Radar letselschade: onzin ten top!  (Read 2782 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Jan

  • Algemene moderator
  • Senior
  • *****
  • Posts: 472
Kort gesteld kan de uitzending van Radar van 10 april 2017 over letselschade als onzin ten top worden aangemerkt.

Zoals vaker het geval is hoort roeptoeter mevrouw Herzenberg (nivo Sylvana Simons) van Radar wél de klok luiden maar weet niet waar de klepel hangt. Voor een tv presentatrice met een jaar salaris van € 400.000 (belastinggeld) is dat extreem bovenmatig beloond! Zullen we het eens een keer hebben over prijs/kwaliteit verhouding?

In deze uitzending kwam aan de orde dat letselschade slachtoffers een substantieel deel van hun schadevergoeding aan de Belastingdienst moeten afdragen omdat zij hun schadevergoeding hebben geparkeerd in box 3 en regelmatig geld opnemen om hun doorlopende schade te dekken.

Ofwel hebben we het hier over de vermogensrendementsheffing in box 3 te weten jaarlijks 1.2% netto belastingheffing over het vermogen onder aftrek van de fiscale vrijstelling.

Voorts kwam in deze uitzending naar voren dat slachtoffers van letselschade hun van Overheid/Gemeente toegekende voorzieningen zoals zorgtoeslag, huursubsidie, PGB, WMO kwijtraken dan wel een hogere eigen bijdragen moeten betalen vanwege de hoogte van de schadevergoeding.

De eerste de beste letselschadespecialist had mevrouw Herzenberg kunnen vertellen dat een professionele belangenbehartiger bij het actuarieel uitrekenen van de schade ook (!) rekening houdt met a) vermogensbelasting en b) hogere bijdrage aan sociale voorzieningen vanwege vermogensvorming door de omvang van de schadevergoeding.

Hiervoor zijn gespecialiseerde Bureaus in Nederland werkzaam zoals het Nederlands Centrum Letselschade of het Rekenbureau die met een professionele bezetting full time op verzoek van advocaten, juristen en verzekeraars letselschades doorrekenen en dus ook de verschuldigde belasting en gemiste sociale voorzieningen of hogere eigen bijdragen per jaar tot einde looptijd (circulair) doorrekenen.

De professional die deze bijkomende schade (belastingschade, schade wegens hogere eigen bijdragen aan sociale voorzieningen etcetera) nalaat door te laten rekenen is volgens de rechtspraak ten volle aansprakelijk jegens zijn cliënt.

Het voorstel om de schadevergoeding onder de noemer "vrij vermogen" te laten vallen is quatsch! Immers de uit te rekenen belastingschade en hogere eigen bijdragen aan sociale voorzieningen dient volgens rechtspraak van de Hoge Raad door de aansprakelijke verzekeraar te worden betaald, zodat het slachtoffer in de meest ruime zin schadeloos wordt gesteld en daarnaast de opgelegde aanslagen netjes kan voldoen en dito zijn sociale voorzieningen kan betalen.

Door de schadevergoeding onder "vrij vermogen" te laten vallen mist de Staat jaarlijks  tientallen miljoenen en besparen de Verzekeraars door dit "belastingvoordeel" vele miljoenen die zij bij de winst aan het einde van het jaar kunnen bijtellen. Ik hoor de champagnekurken al ploppen! Verzekeraars procederen al jaren (tevergeefs) om maar geen vermogensbelastingschade te hoeven vergoeden, maar mevrouw Herzenberg komt hen te hulp. Hulde daarvoor!

Ongelooflijk hoe voorts het 2e Kamerlid Renske Leijten in de uitzending met de meute meeroeptoetert  (de SP heeft patent op het ontbreken van fiscaal inzicht) en blijk geeft, gezien het bovenstaand relaas, van onkunde en zich mijns inziens verre van deze materie zou moeten houden. Haar opmerking dat de Staat de belastingschade op een of andere manier letselschade slachtoffer moet compenseren gaat volledig voorbij aan de gederfde belastinginkomsten voor de Staat en het feestje dat Verzekeraars gaan vieren middels een goed diner en een goed gevuld glas! Dit verwijt geldt dan ook voor de in deze uitzending verschenen Instanties zoals Slachtofferhulp (help!) en de voorzitter van de Letselschade Advocatuur. Kortom, ik heb mij kapot geërgerd!

Deze uitzending had moeten gaan over aansprakelijkheid van de letselschadespecialist wanneer die heeft nagelaten de belastingschade en de hogere eigen bijdragen aan sociale voorzieningen mee te nemen in zijn berekening van de letselschade en voorts wanneer de professional nalaat bij de verzekeraar om een zogeheten belastinggarantie te bedingen. Deze Radar uitzending veroorzaakt een hoop misplaatst tumult dat zeker niet op zijn plaats is met dank aan Jozefien Kwebbeleend Herzenberg!

Johannes de Bruin

ClaimZorg Letselschade

debruin@claimzorg.nl