Author Topic: Letselschade uitkering moet belasting vrij zijn  (Read 2239 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Jan

  • Algemene moderator
  • Senior
  • *****
  • Posts: 469
Letselschade uitkering moet belasting vrij zijn
« on: 17 November 2016, 09:17:56 »
Mensen die een letselschade-uitkering krijgen omdat ze slachtoffer waren van een verkeersongeluk, zouden daar geen belasting over moeten betalen. Dat zeggen drie organisaties die veel te maken hebben met letselslachtoffers in dagblad Trouw.

Het bedrag dat mensen krijgen die blijvend letsel aan een verkeersongeluk hebben overgehouden, kan in de honderdduizenden euro's lopen, bijvoorbeeld omdat zij hun werk niet meer kunnen doen. De uitkering is dan bedoeld om vele jaren aan misgelopen inkomen te compenseren, maar de Belastingdienst beschouwt het als vermogen en legt een aanslag voor vermogensbelasting op.

Het Verbond van Verzekeraars, Slachtofferhulp Nederland en de Vereniging van Letselschade Advocaten vinden dat niet juist. Ze willen dat de 600 à 700 verkeersslachtoffers per jaar om wie het gaat een uitzonderingspositie krijgen, zoals die ook geldt voor asbestslachtoffers en overlevenden van de Nieuwjaarsbrand in Volendam.

Commentaar ClaimZorg:

Dit artikel uit dagblad Trouw is je reinste onzin en getuigt van ondermaatse onderzoeksjournalistiek!

Indien een letselschadeclaim actuarieel wordt doorgerekend, bijvoorbeeld bij het Nederlands Centrum Letselschade, wordt ook de belastingschade in box 3 (het vermogen) doorgerekend en in de hoogte van de schadevergoeding te betalen door de Verzekeraar meegenomen. Ergo, het slachtoffer verkrijgt niet alleen zijn eigen schade vergoedt maar daar bovenop de vermogensbelasting die hij elk jaar aan de Belastingdienst dient af te dragen.

Wie hebben er voordeel als we dit primitieve onderbuikartikel van het Dagblad Trouw lezen?

1. Uitsluitend Schadeverzekeraars (die allen lid zijn van het Verbond van Verzekeraars) die de letselschadeclaims moeten betalen incluis de belastingschade die door de hoogte van de schadevergoeding ontstaat! Geen belastingschade betalen betekent een verlaging van de schadelast en (nog) meer winst aan het einde van het jaar. Voorts minder belastinginkomsten voor de Staat en dat slaat terug op de burgers.

Dat Buro Slachtofferhulp "meejankt" met de huilende wolven is wederom het zoveelste voorbeeld dat Buro Slachtofferhulp er alles aan doet om zich als een onbekwame entiteit te presenteren. Keer op keer komt deze door de Overheid met belastinggeld gesubsidieerde geiten wollen sokken club in beeld bij specialistische letselschade items waar men absoluut niet in thuis is en dus het zwijgen ertoe dient te bewaren.

Schoenmaker: houd je bij je leest!

Dat de Vereniging van Letselschade Advocaten eveneens "roeptoeteren" dat de belastingschade bij letselschade achterwege moet blijven roept de vraag op welke persoon van deze Vereniging dagblad Trouw te woord heeft gestaan. Nogal wat advocaten die Lid zijn van de Vereniging van Letselschade Advocaten werken uitsluitend voor verzekeraars!

Hier geldt onverkort het adagium: Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt!

Dit onderwerp (vermogen en belasting bij schadevergoeding) is allang door de (hogere) rechtspraak in Nederland beslecht! Dit had de journalist van dagblad Trouw op een eenvoudige manier kunnen uitzoeken!

Voorts is dit onderwerp al op 27 mei 2016 in de 2e Kamer weer eens (!)besproken met de staatssecretaris Wiebes die geen enkele aanleiding ziet om veranderingen aan te brengen ten gunste van verzekeraars.
file:///C:/Users/Eigenaar/Downloads/fiscale-moties-en-toezeggingen-tweede-kamer.pdf

Kennelijk moeten de pagina's van dagblad Trouw worden gevuld met oud nieuws en slecht journalistiek onderzoek. Het verklaart mede de oorzaak waarom de oplagen van kranten jaarlijks substantieel teruglopen. Een prima correctie zou ik zeggen!

Johannes de Bruin
ClaimZorg Letselschade