Author Topic: Defensie en letselschade  (Read 3209 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Har46

  • Nieuweling
  • *
  • Posts: 1
Defensie en letselschade
« on: 27 September 2011, 18:32:12 »
In 2001 een nuchtere waarde van 8,5 m/mol en kon de diagnose diabetes gesteld worden, echter door de (marine) arts afgedaan als
"geen bijzonderheid" zowel de bloeduitslag als zijn opmerking heeft hij ook in het medisch dossier genoteerd.
Pas in 2009 de juiste diagnose gesteld bij 13,5 m/mol en eindelijk gestart met de juiste medicatie/behandeling.
In tussenliggende periode verscheidene complicaties opgelopen zoals:

A. Diabe­tische retinopa­thie ( suiker in het oog).
B. Hartaanval gevolgd door hartoperatie
C. Zenuwschade en de schade aan de bloedvaten.
D. Psychische vermoeidheid

Gezien bovenstaande is het voor mij het wel of niet accepteren van de aansprakelijkheid belangrijk.
In 2009 direct de hulp ingeroepen van (DAS)rechtsbijstandverzekering.
Deze verzekering is nu ruim twee jaar bezig geweest om het medisch dossier compleet te maken (dossiers moesten immers van Defensie of Defensiegerelateerde artsen komen), maar uiteindelijk is Defensie toch aansprakelijk gesteld.
Afgelopen week heeft de DAS een bevestigingsbrief van Dienstencentrum Juridische Dienstverlening ontvangen dat ze de aansprakelijkheidsbrief hebben ontvangen, en hier inhoudelijk op terugkomen.
Al die jaren gewoon ( zo goed en kwaad als het mogelijk was) werkzaamheden verricht, echter nu gaat defensie praten over het begrip "dienstongeschikt" dit i.v.m. het insuline gebruik, en moet ik een keuring ondergaan.
Deze keuring geschied dus ook weer door Defensie (gerelateerde) artsen.
De kans is aanwezig dat men mij dienstongeschikt bevind ( letwel niet arbeidsongeschikt)
Ik leef echt met het gevoel wat iemand zou hebben die bekeurd wordt door een agent...hij is het daar niet mee eens en stapt naar rechter.... tot zijn schrik ziet hij dat de rechter de zelfde persoon als de agent is.
Kortom Defensie kan alles doen en laten.