Hallo!
2 jaar geleden hebben we een auto ongeluk gehad met o.a. een whiplash als gevolg. De schuld wordt door de tegenpartij erkend.
Mijn man is kleine zelfstandige en kan tot op heden zijn werk niet uitvoeren door zijn klachten, met als gevolg geen inkomen = faillissement.
De medisch adviseur van de tegenpartij (Unive) stelt dat er geen causaal verband is tussen het ongeval en de klachten. Ondanks rapporten van zes verschillende artsen en therapeuten blijft hij bij zijn standpunt. De medisch adviseur van de advocaat ziet wel het causaal verband.
Hoe kunnen we hieruit komen? Het volgende is ons uitgelegd.
We kunnen naar de rechter stappen, maar die zal vertellen dat hij zich niet mengt in de discussie over de causaliteit, dus dat beide partijen daar eerst uit moeten komen. Dit zou kunnen door een onderzoek van een onafhankelijk deskundige(n). De tegenpartij laat dit alleen uitvoeren als er sprake is van een eindtoestand, die nog lang niet bereikt is. De therapeuten van het Revalidatie Centrum geven aan dat hij nog een lange weg te gaan heeft.
Kunt u ons advies geven wat we zouden kunnen doen? De logica ontbreekt bij ons. Hebben we de juiste uitleg gekregen?
Bij voorbaat dank voor uw reactie.
Mvrg, Stella
